3. Ceza Dairesi 2019/16878 E.,  2019/23075 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihi ve yargılama aşamasında beyanının alındığı 03.06.2015 tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan mağdur ...'ın şikayetçi olmadığı ve davaya katılmak istemediği, sanık hakkında verilen beraat kararının zorunlu vekilce temyiz edildiği, ancak yaşı küçük mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, kanuni temsilcisi olan annesine ait olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararına göre; 12-15 yaş grubundaki kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği, dosya içeriğinden mağdurun kanuni temsilcisi olan annesi ...’ın duruşmaya davet edilerek şikayetçi olup olmadığı hususunda beyanlarının tespit edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak mağdurun kanuni temsilcisine tebliği ve kararı temyiz ettiği takdirde ek tebliğname de tanzim edilmek suretiyle dosyanın eksiklik giderildiğinde iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.