3. Ceza Dairesi 2019/11883 E.,  2019/14163 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın kısa kararda “1 yıl 5 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda “10 ay 25 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
2) Sanığın aşamalardaki savunmaları ve olay nedeniyle sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmış olması birlikte gözetildiğinde, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilmeye çalışılarak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.