3. Ceza Dairesi 2018/9939 E.,  2019/5103 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile motosikletiyle seyreden katılan ...’a çarparak kasten yaraladığının iddia edildiği olayda, hazırlık aşamasında kollukta dinlenen olay tanığı ... “sanığın kasten çarptığını” belirtmiş ise de, bu kanaate nasıl ulaştığına dair ayrıntı bulunmayan yetersiz ifadesi karşısında, ...'in tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre suçun nevi belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken, tanığın hazırlık aşamasında alınan ifadesi ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.