3. Ceza Dairesi 2018/6143 E.,  2019/2812 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak,
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken mağdura ait Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/424 Esas ve 2012/471 Karar sayılı 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin adli sicil kaydında gözüken ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas kendisine ait hükümlülüğü bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "sanığın tekerrüre esas mahkumiyetlerinden Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2013 tarih 2012/924 Esas ve 2013/773 Karar sayılı kararı ile 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.