3. Ceza Dairesi 2018/6074 E.,  2019/1923 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın mağdur ...'e yönelik eylemi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin Dairemizin 23.10.2017 tarih ve 2016/15167 Esas, 2017/13298 Karar sayılı bozma ilamının (1) numaralı bozma nedeninin sanığın aleyhine olduğu anlaşılmakla, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesi uyarınca sanığa aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın, mağdur ...'e yönelik bozma öncesi TCK'nin 86/2, 86/3-e. maddeleri gereğince "1 yıl 6 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak yeniden kurulan hükümde, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1. maddeleri gereğince "3 yıl 9 ay" hapis cezasına karar verildiği, ilk hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezanın "1 yıl 6 ay" hapis cezası olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarih ve Esas 2008/6-47, Karar 2008/43 sayılı ilamında, “sanığın önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağı” hususunun belirtilmesine göre, sanık hakkında bozma sonrası CMUK'un 326/son maddesi gereğince belirlenen ceza esas alınarak sanık hakkında TCK’nin 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanması olanağının bulunmadığının gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında, mağdur ...'e yönelik eylemi hakkında kurulan hükümde; TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Kabule göre de;
4) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi hakkında kurulan hükümde; 1 yıl 6 ay süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olmasına nazaran, TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca tayin olunacak denetim süresinin, ceza süresinden az olmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.