3. Ceza Dairesi 2018/2797 E.,  2018/17690 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, 13.04.2017 tarihli celsede ek savunmasını yapmak için süre talep etmesine rağmen, ek savunması alınmadan hüküm kurulmuş ise de; aynı celsede sanık müdafiinin de ek savunma için yazılı beyanda bulunmak üzere süre talep ettiği ve 18.10.2017 tarihli dilekçesi ile ek savunmada bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı şekilde istinabe suretiyle savunmasının ve ek savunmasının alınması nedeni ile hakkındaki önceki hüküm bozulan sanığın, bozma ilamı sonrası esas mahkemede bizzat hazır edilmesine rağmen, 13.04.2017 tarihli celsede, savunması alınmadan önce, usulüne uygun şekilde kimlik tespiti yapılmadan ve 5271 sayılı CMK'nin 147. maddesindeki hakları hatırlatılmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08.07.2007 yerine hatalı olarak 08.07.2008 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.