3. Ceza Dairesi 2018/1939 E.,  2018/15766 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında müşteki ...'ya karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında müşteki ...'yı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararını, katılan ...'un temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından; temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluşa, müşteki ...'nın aşamalardaki evine zorla giren ve kendisini darp eden şahsın kim olduğunu bilmediğine dair beyanına, sanık savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, katılan ...'un sanığın evine girdiği ve müşteki...'yı darp ettiğine dair görgüye dayalı olmayan iddiası dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın beraatine karar verilmesinde, mahkemenin ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma talepli düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.