3. Ceza Dairesi 2018/16 E.,  2018/8630 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Akraba olan taraflar arasında nedeni belirlenemeyen bir husumet bulunduğu, olay günü kalabalık taraflar arasındaki kavga neticesinde; sanık ...’in ...’e sopa ile saldırdığı, yere düşen ...’in karın bölgesine sanık ...’in tüfek ile, diğer sanık ...’in ise tabanca ile ateş ederek mağdurun “batında yirmiden fazla saçma giriş yeri, sol ingüünalde kurşun giriş yeri bulunduğu, diyaframda 2-3 adet saçma bulunduğu, karın içinden 5 adet saçma ve bir adet 7,65 mm çaplı mermi çekirdeğinin yapılan ameliyat ile çıkarıldığı, bağırsaklarda çok sayıda perfarasyon nedeniyle” hayati tehlike geçirecek yaralandığı olayda; suçda kullanılan elverişli araçlar, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen yaralanmaların ağırlığı, taraflar arasında önceden husumet bulunması karşısında, sanıklar ..., ... ve ...'un ...'a yönelik eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden, kül halinde davaya bakma ve delilleri takdir yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.