3. Ceza Dairesi 2018/1593 E.,  2019/264 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği, hükmü sanık adına müdafii sıfatıyla temyiz eden Av. ...'ın ise zorunlu müdafiilik bulunduğundan bahisle soruşturma aşamasında Baro tarafından atandığı ancak; Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in 7. maddesi gereğince, iddianamenin kabulü kararı verilmesi ile görevinin sona erdiği, sanığın mahkemedeki sorgusunda müdafii talebinin olmadığını beyan ettiği ve sanık tarafından adı geçen avukata verilmiş bir vekaletnamenin de bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen avukatın sanık müdafii sıfatıyla hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 09.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.