3. Ceza Dairesi 2017/8769 E.,  2018/6566 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, kamu davasının düşürülmesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan verilen beraat ve annesi Servet’i yaralamaktan verilen düşürme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; a) Sanığın evinde yapılan aramada bulunan ve emanete alınan kama şeklinde bıçak üzerinde hazırlık aşamasında yaptırılan bilirkişi incelemesine göre; 6136 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yasak niteliği haiz olduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesine göre cezalandırılması gerekmesine karşın, bıçağın herhangi bir suçta kullanılmadığından bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, b) Oluşa göre, sanığın annesi ...’i olası kastla yaralama eyleminden cezalandırılması gerekmesine karşın, eylemin taksirle gerçekleştirildiğinden bahisle yazılı şekilde kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2) Sanık hakkında kardeşi ...’yu yaralamaya teşebbüs eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; a) Sanığın kardeşini silahla yaralamaya teşebbüs eyleminde cezada artırım yapılırken TCK’nin 86/3-a-e maddeleri gösterilmeyerek, TCK’nin 86/3. maddesi ile uygulama yapılması, b) Kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması, d) Sanık hakkında TCK’nin 50, 51 ve CMK’nin 231/5. maddelerinin uygulanma koşulları farklı olduğu halde, sanığın daha önce sabıkalarının olması gerekçesiyle uygulanmalarına yer olmadığına karar verilmesi, e) Suçta kullanılmayan av tüfeğinin TCK’nin 54. maddesine göre müsaderesine karar verilemeyeceğinin, ancak; 2521 sayılı Kanunun 13.maddesi gereğince gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.