3. Ceza Dairesi 2017/8599 E.,  2017/12882 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükümlerin açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen müessir fiil ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarınun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nin 456/2 ve 6136 sayılı yasanın 13/1. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst hadlerine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 19.07.2004 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.10.2009 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 15.01.2013 tarihi ile açıklanan hükümlerin karar tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.