3. Ceza Dairesi 2017/4956 E.,  2017/16930 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) ... çocuk ... hakkında, ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılan ...'ın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak ... çocuğun cezasında (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 2) ... çocuk ... hakkında, mağdur ...'i yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılan ...'in adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak ... çocuğun cezasında (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, b) Kabule göre de; ... çocuk hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29. maddeleri uyarınca belirlenen "11 ay 7 gün hapis cezası" üzerinden, TCK'nin 31/3. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında cezanın "7 ay 14 gün'' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "7 ay 24 gün olarak belirlenmesi, bu ceza üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında "6 ay 6 gün hapis cezası" yerine "6 ay 15 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi, sonuç cezada TCK’nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulanarak bir gün karşılığı 20 TL'den para cezasına çevrilirken 3,720 TL adli para cezası bulunması gerekirken 3,900 TL adli para cezası bulunarak hesap hatası nedeniyle ... çocuk hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.