3. Ceza Dairesi 2017/4808 E.,  2017/15828 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1) Oluşa, tüm dosya içeriğine ve alınan doktor raporlarına göre; taraflar arasında borç ilişkisinden kaynaklanan önceye dayalı bir husumet bulunması nedeniyle başlayan tartışmanın devamında müştekinin sanığa yumruk vurarak bıçak ile saldırması üzerine, sanığın mağdurun elindeki bıçağı düşürmek için kürek sapıyla mağdura vurması şeklinde gerçekleşen olayda, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Gerekçeli karar başlığında müştekinin adının .... yerine ... olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.