3. Ceza Dairesi 2017/4775 E.,  2018/1758 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'nin, mağdur ...'i silahla basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
2) Mağdur sanık ...'nin, mağdur sanık ...'i silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile mağdur sanık ... hakkında, mağdur sanık ...'yi silahla basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Mağdur sanık ... hakkında kurulan hükümde, ....'in eylemini haksız tahrik altında işlediğine ilişkin, mahkemenin kabulü ve delil değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre mağdur sanık ... müdafii ve mağdur sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun ONANMASINA, 12/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.