3. Ceza Dairesi 2017/2875 E.,  2017/15087 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında daha önce verilen 28/07/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirtilen denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemeye yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yargılama yapılarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11.maddesi uyarınca ihbar konusu hükmün kesin olduğu gerekçesiyle "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" karar verildiği, CGK'nin 05.05.2015 tarih 2014/145 E ve 2015/145 K sayılı ilamı ile "denetim süresinde işlenen suçun kesin adli para cezası içeren suç olması durumunda yine hükmün açıklanması gerektiği zira denetim süresinde içinde kasten suç işlemenin yeterli olduğu verilen cezanın kesin adli para cezası olmasının bir öneminin olmadığının" kabul edildiği, buna rağmen mahkemece denetim süresinde işlenen suçun kesin adli para cezası olduğu gerekçesiyle verilen "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" ilişkin kararın, henüz açıklanmış bir karar (hüküm) olmadığından temyizi kabil olmadığı ve CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu anlaşıldığından, gereğinin yapılması için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2017 günüde oybirliğinde karar verildi.