3. Ceza Dairesi 2017/2811 E. 2017/16763 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

3. Ceza Dairesi 2017/2811 E. 2017/16763 K. — Yargıtay Kararı

3. Ceza Dairesi 2017/2811 Esas 2017/16763 Karar 18.12.2017
3. Ceza Dairesi 2017/2811 E.,  2017/16763 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ...'nın ... ve ...'i basit yaralamadan, sanık ... 'ın ...i'yi yaralamadan beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a hakaret ve mağdur ...'ı basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'i basit yaralama suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanların aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanıkların kendilerine sopa ile vurduklarını bildirmeleri, katılanların raporlarında yaralanma bulgularının bulunması ve dosya kapsamına göre; sanıkların katılanları yaraladıkları sabit olduğu halde mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar .... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın