3. Ceza Dairesi 2017/21073 E.,  2018/1082 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın katılan ...'a yönelik eylemi yönünden; taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmadığı, katılanın batın bölgesi ve sol kolundan olmak üzere iki yerinden yaralandığı, batın bölgesinde ince barsaklarındaki yaralanmanın hayati tehlike oluşturduğu, katılanın, soruşturma aşamasındaki beyanında bildirdiği gibi, kendisini bıçakladıktan sonra kaçmaya başlayan sanığa eline geçirdiği odun parçası ile vurduğu, katılan kendisine vururken sanığın katılanı yaralamaya yönelik hareketi olmadığı gibi katılandan kurtulup kaçtığı, katılanın eylemlerinin sanığın eylemini önlemeye yönelik olmayıp sanık kendisini yaraladıktan sonra sanığı yaralamaya yönelik olduğu, sanığın sonuç alma veya eylemini sürdürme konusunda ciddi bir çaba içerisine girmediği, olayın meydana geliş şekli bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın ortaya çıkan kastını yaralamaya yönelik olarak kabul eden mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 no.lu, Katılan ...'ın nitelikli yaralandığı olayda diğer katılan ...'a yönelik ölümle tehdit ve hakaret eylemlerinde bulunan sanığın, Sevilay'a yönelik olan eylemlerinin CMK'nin 253/3. maddesinin son cümlesi gereğince uzlaşma kapsamında bulunmadığından tebliğnamedeki 2 ve 3 no.lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, TUTUKLU BULUNAN SANIK ...'İN TUTUKLULUKTA GEÇEN SÜRESİ GÖZETİLDİĞİNDE BİR BAŞKA SUÇTAN TUTUKLU VEYA HÜKÜMLÜ DEĞİL İSE TAHLİYESİNE, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.