3. Ceza Dairesi 2017/20111 E.,  2018/14308 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında bozma öncesi 15.05.2014 tarihinde verilen hükümde, adli para cezasının TCK’nin 52/4. maddesi gereğince 20 taksitte ödenmesine karar verilmesine ve aleyhe temyiz olmamasına rağmen, bozma sonrası verilen hükümde adli para cezasının 10 taksitte ödenmesine hükmedilerek sanık aleyhine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından “10 eşit aylık” ibaresi çıkartılarak yerine “20 eşit aylık” ibaresi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.