3. Ceza Dairesi 2017/1928 E.,  2017/16257 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, aynı Yasanın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabileceği, sanık hakkında denetim süresinde işlenen ve ihbarda bulunulan Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.05.2014 tarih 2013/524 Esas, 2014/250 sayılı kararının "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı olduğu, bu kararın mahkûmiyet hükmü niteliğinde olmadığı, bu nedenle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği, ancak; sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde adli sicil kaydında yer alan Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.03.2016 tarih 2015/608 Esas 2016/229 Karar sayılı ilamında, sanığın kasıtlı suçtan dolayı 8 ay 10 gün hapis cezasına mahkum olduğu ve bu suçun denetim süresi içerisinde 11.02.2013 tarihinde işlendiği anlaşılmakla, denetim süresinde kasten işlenen bu suçun dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.