3. Ceza Dairesi 2017/1908 E.,  2017/15867 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesinden vazgeçilmesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; sanığın cezasından olası kast ve haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanırken uygulanan kanun maddeleri hükümde gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edildiğinden, olası kast hükümlerinin uygulama alanı bulduğu hallerde haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesinden vazgeçilmesine dair hükme ve sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesinden vazgeçilmesine dair hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Karşılıklı hakaret nedeni ile 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" yerine "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" biçiminde anılan Kanun maddesinde öngörülmeyen bir karar türüyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün (A) bendinde yer alan "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" ibaresi çıkartılarak yerine "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten basit yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs, katılan ...'a yönelik kasten basit yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; olası kast hükümlerinin uygulama alanı bulduğu hallerde haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
b) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle tayin edilen cezadan olası kast ve haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanırken, katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle tayin edilen cezalardan haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanırken, uygulanan kanun maddelerinin kararda gösterilmemesi,
c) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanık aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile sanıklar ... ve ... hakkında daha öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması nedeniyle koşulları bulunmadığından sanıklar hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
d) Kabule göre de; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca TCK'nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.