3. Ceza Dairesi 2017/1833 E.,  2017/12464 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın, soruşturma aşamasındaki ifadesinde; olay günü arkadaşı olan ...'nın ... sanayi 21. cad. no:23 sayılı yerdeki sünnet düğününe katıldığını, düğünden ayrılıp ikametine gittiği sırada iki el silah sesi duyduğunu o esnada sol ayağında yanma hissetiğini, savcılık ifadesinde; sanığın olay tarihinden önce kendisini dolandırmaya çalıştığını ve para istediğini, silahla yaralanma olayından sonra ise hurdacılık yapan sanık tarafından silahla tehdit edildiğini beyan etmesine karşısında; sanığın 24.06.2014 tarihli celse de; çevreden yaptığı araştırmalarda düğün günü katılanın kendi kendisini yaraladığını, aralarındaki husumetten dolayı kendisine suç isnadında bulunduğunu beyan etmesi de gözetilerek, suç tarihinde katılanın düğününe katıldığı arkadaşı ... ile sanığın, bahse konu düğünde, katılanın kendi kendisini yaraladığını gördüğünü iddia ettiği şahısların tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.