3. Ceza Dairesi 2017/18122 E.,  2018/12075 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mahkemece Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/11/2014 tarih ve 2013/40036 Esas - 2014/32307 sayılı bozma ilamında; “aile bireylerine yönelik şiddet eylemlerini alışkanlık haline getirmesi nedeniyle TCK’nin 3. ve 61/1-c-e-g maddelerine göre alt sınırdan uzaklaşılarak kişiliğine uygun bir ceza belirlenmesi gerektiği” belirtilmesine rağmen, sanığın TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezasının alt sınırdan belirlenmesine karar verilmesi,
b) Sanığın adli sicil kaydında mahkemece tekerrüre esas alınan Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/206 Esas – 2006/242 Karar sayılı ilamının yer almadığı gibi, Uyap üzerinde yapılan incelemede anılan ilamda sanığın mahkumiyetine ilişkin bir hükmün bulunmadığı görüldüğünden, anılan ilamın kesinleşme şerhli onaylı bir örneğinin mahkemesinden getirtilerek bu ilamda sanık hakkında verilmiş bir mahkumiyet hükmü bulunup bulunmadığının ve varsa tekerrüre esas olup olmadığının araştırılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ile, objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmek suretiyle sanık hakkında TCK’nin 50, 51. ve CMK’nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.