3. Ceza Dairesi 2017/17113 E.,  2018/11858 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılana sert bir cisimle vurulduğuna ve katılandan sadır sanığa yönelik bir eylemin söz konusu olmadığına dolayısıyla olayda haksız tahrik bulunmadığına yönelik iddialar karşısında, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi amacıyla olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan tanık Serdal Karakaş'ın duruşmada dinlenmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen duruşmaya çağrılmayarak 5271 sayılı CMK'nin 217/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Katılandaki yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğunun ileri sürülmesine karşın, katılana ait tüm tıbbi evrakın, geçici, kati raporun temini ile mevcut yaralanmanın TCK'nin 87/2-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.