3. Ceza Dairesi 2017/16756 E.,  2018/8902 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanı ve olay görüntülerini içeren kamera çözüm tutanağı da dikkate alındığında, sanık ve mağdurun olay günü tartıştıkları, çıkan arbede sırasında sanığın, mağdura önce yumrukla vurduğu, devamında ise kırık şişe ile üzerine yürüdüğü olayda, sanığın mağduru kasten yaralamaya yönelik birden çok eyleminin aynı anda gerçekleştirilmesi nedeniyle olay bir bütün olarak değerlendirilerek, TCK'nin 61. maddesi gereğince sanığın tamamlanmış kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması, olayda silahtan sayılan sayılan kırık şişe de kullanıldığından TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince silah artırımı da yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde silahla yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.05.2018 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanı ve olay görüntülerini içeren kamera çözüm tutanağı da dikkate alındığında, sanık ve mağdurun olay günü tartıştıkları, çıkan arbede sırasında sanığın, mağdura önce yumrukla vurduğu, devamında ise kırık şişe ile üzerine yürüdüğü olayda, tamamlanmış beden yoluyla yaralama suçunun yanında, silahla yaralamaya teşebbüs suçlarının işlendiği anlaşılmakla;
Sanık ...'in eylemine fikri içtima uygulanarak ikili uygulama yapılması, hangisi daha ağır ise o hükme göre uygulama yapılması gerekirken, eylemin bir bütün halinde 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında silahla basit yaralama suçunu oluşturacağı şekildeki sayın çoğunluğun görüşüne muhalifiz.