3. Ceza Dairesi 2017/15486 E.,  2018/8665 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi infaz aşamasında resen gözetileceğinden tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Düzenlenen iddianamede, sanığın, mağdurlar ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde, kurulan hükümde, sanığın hangi mağdura yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulduğu denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle karışıklığa neden olunması,
2) Kardeşine karşı kasten yaralama eylemini gerçekleştiren sanık hakkında kurulan hükümde, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi yerine 86/3-e olarak hatalı yazılması,
3) 26.03.2015 tarihli celse de, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden mağdur ...'ün, gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.