3. Ceza Dairesi 2017/15377 E.,  2018/11889 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Seçenek tedbirin değiştirilerek infazına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında mahkemenin 24/05/2013 tarihli ve E.2012/1285 - K.2013/503 sayılı ilamı ile hükmolunan seçenek tedbire ilişkin mahkumiyet hükmünün 02/06/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, hükümlünün söz konusu tedbirin gereklerini yerine getiremediği gerekçesiyle yapılan bildirim üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alınarak hükümlü hakkındaki seçenek tedbirin hapis cezasına çevrilmesine ilişkin 12/03/2015 tarihli ve E.2015/158 - K.2015/387 sayılı kararın, 5237 sayılı TCK'nin 50/6-7. maddeleri kapsamında verilen infaza ilişkin bir karar niteliğinde olup söz konusu kararlar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. ve 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, yine 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.