3. Ceza Dairesi 2017/15245 E.,  2018/8946 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, son hükümde bu kez 5237 sayılı TCK’nin 86/2 maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasına karar verilmesi ile sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak, ''11 ay 20 gün hapis cezası'' yerine 11 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması ve TCK'nin 50/1-a, 52/2. maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın ''7.000 TL'' yerine “6.900 TL” olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.