3. Ceza Dairesi 2017/15127 E.,  2018/18945 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur ... vekilinin 06.04.2015 havale tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında mağdur ...’yi yaralama eyleminden kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Mağdur zorunlu vekilinin katılma talebi üzerine mahkemece katılma kararı verilmiş ise de 15 yaşından küçük mağdurun annesi olan ...’in sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.