3. Ceza Dairesi 2017/13569 E.,  2018/8799 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen “1 yıl 3 ay hapis” cezasından, TCK'nin 29. maddesine göre (1/2) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak “7 ay 15 gün” hapis cezası yerine “10 ay” hapis cezasına hükmedilmek ve bu ceza üzerinden TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılarak “6 ay 7 gün” hapis cezası yerine “8 ay 10 gün” hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulandığı paragrafından “10 ay” ibaresi çıkarılmak ve yerine “7 ay 15 gün” ibaresi eklenmek; TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafından “8 ay 10 gün” ibaresi çıkarılmak ve yerine “6 ay 7 gün” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.