3. Ceza Dairesi 2017/12040 E.,  2018/6190 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 35.maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 254.maddesinin 1.fıkrasında yapılan değişiklikle ilgili olarak; TCK'nin 86/1.maddesi yeni düzenleme ile uzlaşma kapsamına alınan bir madde olmayıp değişiklik öncesinde de uzlaşma kapsamında bir madde olduğundan ve müştekinin soruşturma aşamasında uzlaşmayı kabul etmediği anlaşıldığından tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Mağdurun 27/02/2015 havale tarihli ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesine ekleyerek mağdura ait olduğunu belirttiği ve mağdurun karar tarihinden önce dosyaya sunduğunu iddia ettiği zararının karşılandığı yönündeki dilekçeler karşısında bu hususun araştırılarak mağdurdan zararının karar tarihinden önce karşılanıp karşılanmadığı sorularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.