3. Ceza Dairesi 2017/11259 E.,  2018/5836 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, yanında ailesi olduğu halde aracı ile durduğu sırada, katılanın aracı ile hızlı bir şekilde yanından geçmesi nedeniyle, tepki vermesi sonrası aralarında tartışma çıktığı, sanığın savunmasında, katılanın elinde bıçak olduğu halde aracından inerek yanına geldiğini, önce katılanın kendisine yumruk attığını beyan etmesi ve tarafsız tanık Şükrü Gönen'in beyanı ile sanığın adli raporunun savunmayı doğrulaması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.