3. Ceza Dairesi 2017/11097 E.,  2018/8863 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında yağma suçundan açılan davada dönüşen suç vasfı ile kasten basit yaralama ve basit tehdit suçlarından hüküm kurmakla yetinilmesi gerekirken, yağma suçundan beraat, kasten basit yaralama ve basit tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle aynı olay nedeniyle iki faklı sonuç oluşturacak şekilde karar verilerek çelişkiye neden olunması,
2) Sanığın üzerine atılı TCK’nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama ve TCK'nin 106/1-2. maddesinde düzenlenen tehdit suçlarının 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre ve yasa değişikliğinden önce uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında TCK'nin 53.maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.