3. Ceza Dairesi 2016/9449 E. 2017/4905 K. — Yargıtay Kararı
3. Ceza Dairesi 2016/9449 Esas 2017/4905 Karar 19.04.2017
3. Ceza Dairesi 2016/9449 E., 2017/4905 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren “gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğun düşmesine neden olan yaralama” suçundan yapılan yargılama sırasında, CMK’nin 188/1. maddesi uyarınca hükmün verildiği 22.05.2014 tarihli duruşmaya gelmeyen sanık müdafıinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği gözetilmeden, müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada savunmasının alınması ve sanık hakkında hüküm kurulması suretiyle CMK'nin 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması, 2) Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 08/01/2014 tarihli raporu ile sanığın gebe mağdura yönelik yaralama eylemi ile ceninin ölü doğması arasında illiyet bağı kurulamamış olması karşısında vasıfta hata ile gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğun düşmesine neden olan yaralama fiilinden sorumlu tutularak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; 3) Sanığın cezası belirlenirken TCK’nin 87/2-son maddesi yerine, 87/1-son maddesi uygulanarak ceza tayini, 4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.