3. Ceza Dairesi 2016/9105 E.,  2017/7933 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında suçu oluşturması ve uzlaşma hükümlerine tabi suçlardan olması, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifinde bulunulmaması karşısında yargılama aşamasında taraflara 5271 sayılı CMK'nin 254. maddesi gereğince uzlaştırma işlemlerinin CMK'nin 253. maddesine göre yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenen 4 ay hapis cezasının TCK'nin 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirilmesi sırasında 2 ay 20 gün yerine hesaplama hatası yapılarak 3 ay 20 gün hapis, TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında 2 ay 6 gün yerine 3 ay 1 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kesin nitelikte adli para cezasına dair ilamlarının olduğu anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereğince TCK'nin 50/1. maddesinde düzenlenen adli para cezası dışındaki seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3) Sanık ... yönünden; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.