3. Ceza Dairesi 2016/73 E.,  2016/14368 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında, ...... Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 16.09.2013 tarihli raporda, sanıkta "hafif düzey mental retardasyon" rahatsızlığı bulunduğu belirtilip, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu bildirildiği halde, aynı kurul tarafından düzenlenen 16.05.2014 tarihli rapor ile Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan aldırılan 31.10.2014 tarihli raporda aksi yönde görüş bildirilmesi karşısında, 16.09.2013 tarihli rapor ile 16.05.2014 ve 31.10.2014 tarihli raporlar arasındaki çelişkinin, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan aldırılacak raporla giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; a) Müşteki ... hakkında,.... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 24.11.2008 tarihli rapora göre, müştekinin yaralanmasının hem organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, hem de vücudunda kemik kırığına neden olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak, aynı olayda yaralama suçunun birden fazla nitelikli halinin gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunacak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.