3. Ceza Dairesi 2016/6140 E.,  2017/2606 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Aynı işyerinde çalışan sanık ve müştekinin olay günü gündüz vakti iş nedeniyle tartıştığı, kavganın orada bulunanlarca ayrıldığı, akşam saatlerinde alkol almaya başlayan sanık ve müşteki arasında tekrar tartışma çıktığı, sanığın ''sen benim ekmeğimle nasıl oynarsın'' diyerek 8 bıçak darbesi ile sırt, göğüs ve karın bölgelerinden müştekiyi yaraladığı, bıçak darbelerinden ikisinin ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olduğu anlaşılmakla; sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, kullanılan vasıtanın elverişliliği, darbe sayısı, yaralanmanın niteliği dikkate alındığında sanığın fiiline bağlı olarak ortaya çıkan kastının kasten öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.