3. Ceza Dairesi 2016/4964 E.,  2016/18528 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın talebiyle baro tarafından görevlendirilecek müdafiye yapılacak ödemelerin yargılama giderlerinden sayılacağı ve mahkûmiyeti hâlinde kendisinden tahsil edileceği hususu kendisine hatırlatılmayan sanıktan baro tarafından atanan müdafii ücretinin tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının hüküm metninden çıkarılarak yerine ''Sanığın istemiyle baro tarafından atanan müdafiiye ceza muhakemesi kanunu gereğince müdafi ve vekillerin görevlendirilmeleri ile yapılacak ödemelerin usul ve esaslarına ilişkin yönetmelik gereğince ödenen 320 TL'lik ücretin sanığa bu konuda gerekli ihtaratın yapılmamış olması nedeniyle hazine üzerinde bırakılmasına, Adli Tıp gideri 30 TL, 8 davetiye gideri 48 TL, posta gideri 7,95TL olmak üzere toplam 85.95 TL'nin sanıktan tahsiline'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.