3. Ceza Dairesi 2016/3015 E.,  2016/9736 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın yolcu taşıma meselesinden çıkan tartışma esnasında mağdurun aracından aldığı ele geçmeyen plastik boru ile kendisine vurması üzerine tahrik altında eline geçirdiği boru ile mağdura vurduğunu savunması ve savunmasının tanık anlatımları ile doğrulanması karşısında darbenin tek bir adet oluşu, ve mağdura karşı aniden gelişen eyleminin öldürmeye yönelik olduğu hususunun kuşkuda kaldığı, mani eengelin oluştuğu konusunda yeterli ve inandırıcı delillerin mevcut bulunmadığı anlaşılmakla eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve bu nedenle nitelikli yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.