3. Ceza Dairesi 2016/16961 E.,  2017/8445 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki ..., oğlu ..., tanık ...’ün olayın hemen sonrasında alınan ilk beyanlarında “sanık ...’in müşteki ... ile tartışıp tehdit ve küfür içeren sözler söylediğini” iddia etmeleri karşısında, “sanığın müşteki ...’ye vurduğundan” bahsetmedikleri, sanığın atılı suçu hiç bir aşamada kabul etmediği, müşteki...’nin göğsünde bir kaç çizik ve sıyrık şeklinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, müştekinin oğlu...’ın “diğer sanık ... anneme saldırarak üstünü başını yırttı.” şeklindeki beyanı ile uyumlu olarak sanık ... hakkında müşteki ...’yi yaralamaktan 03/05/2011 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, bu hükmün kesinleştiği anlaşılmakla,
Sanık ...’in müşteki ...’ye yönelik eylemi bulunduğuna dair hakkında mahkumiyet hükmü kurmaya yeter, kesin ve şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.