3. Ceza Dairesi 2016/16525 E.,  2017/8963 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın olayda mağdur eşi ...'ı yaralamasına rağmen, kızı ...'ı yaraladığından bahisle iddianame ile dava açıldığı, sanığın kızı ...'e yönelik yaralama eyleminin olmadığı, bu husus sanık, mağdur beyanları ve doktor raporu ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın bu konuda beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Ancak sanığın kızı ...'ı yaralama suçundan açılan davada, beraat kararı verirken kararda hiçbir gerekçe göstermeyerek Anayasa'nın 141/3, CMK 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Sanığın eşi ...'ı yaraladığı açık olarak iddianamede belirtildiği, iddianame içeriğinden ve doktor raporundan eşini yaraladığı anlaşıldığından, sanık hakkında eşini yaralamaktan CMK'nin 226 maddesi gereğince ek savunma verilerek, ceza verilmesi gerektiğinden bu konuda suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.