3. Ceza Dairesi 2016/1566 E.,  2016/15637 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar, iddianamenin sevk maddelerinde gösterilmeyen TCK'nin 86/3-e maddesinin, sanığa CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden uygulandığı anlaşılmış ise de; suçun sopa ile işlendiğinin iddianamenin anlatım kısmında bulunduğu ve ayrıca sanığın hazır olduğu duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında da sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği ve mütalaaya karşı sanığın savunmasının sorulması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 07/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.