3. Ceza Dairesi 2016/13322 E.,  2017/12425 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Mağdurdaki her bir yaranın ayrı ayrı niteliği ve hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı hususunda mağdurun uzman hekimden veya Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden raporunun aldırılmasının ardından, sanığın eyleminin nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın yaralama eylemini babasına karşı bıçakla gerçekleştirdiği halde; TCK'nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının alt sınırdan ayrılarak belirlenmesinin ardından sanığın cezasından TCK'nin 86/3-a, e maddelerine göre artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.