3. Ceza Dairesi 2016/12169 E.,  2017/5478 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın itiraz merciince incelendiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 23.12.2015 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı, CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 31.12.2015 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'in adli raporlarına göre; sanığın yaralama eylemi neticesinde katılanda kemik kırığı oluştuğu halde, katılandaki kırığın derecesinin belirlenmesine yönelik adli rapor alınmasının ardından sanığın cezasından TCK'nin 87/3. maddesine göre artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.