3. Ceza Dairesi 2016/11203 E.,  2017/4626 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında müşteki ...'i yaralamaktan kurulan hükmün incelenmesinde;
Uygulama maddesinin TCK'nin 87/1-d-son olarak yazılması gerekirken, yazılı şekilde “TCK'nin 87/1-son” olarak eksik yazılması, mahallinde giderilmesi mümkün bir eksiklik olduğundan ve 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen ''1 yıl 6 ay'' hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile ''2 yıl 12 ay hapis'' cezasını çıkartılması, ardından TCK'nin 87/1-son fıkrası uygulanarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında müşteki ...'yi yaralamaktan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
28/02/2014 günlü oturumda, sanığın "lehe hükümlerin uygulanmasını istiyorum "şeklindeki talebinin 5237 sayılı TCK'nin 50.maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin hükümleri de içerdiği halde bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesi açık hükmü karşısında,kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında,aynı yasanın 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.