3. Ceza Dairesi 2016/1022 E.,  2016/17568 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Katılandaki yaralanmanın niteliği konusunda dosyada çelişkili raporlar bulunması ve katılanın “olay nedeniyle duyma konusunda kulağında halen sıkıntı bulunduğunu” belirtmesi göz önünde alınarak hastane müşahade evrakları, film ve raporların ...Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek, katılanın yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, hayati tehlikeye maruz kalıp kalmadığı, organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yada yitirilmesine neden olup olmadığına dair rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi, b) TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.