3. Ceza Dairesi 2016/10135 E. 2017/5536 K. — Yargıtay Kararı
3. Ceza Dairesi 2016/10135 Esas 2017/5536 Karar 02.05.2017
3. Ceza Dairesi 2016/10135 E., 2017/5536 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) 26.07.2012 tarihinde sanık ile müşteki arasında başka bir kavganın yaşandığı, bu kavgada müştekinin sanığı bıçakla, sanığın da müştekiyi tüfekle yaraladığı, bu olaydan altı gün sonra sanığın kardeşini dershane önünde beklediği esnada müştekinin yanında tanık ... ile birlikte sanığın yanına geldiği, durumdan endişe duyan sanığın müştekiye bıçak gösterip gelmemesini söylediği, müştekinin yanında bulunan arkadaşı tanık ... ile birlikte olay yerinden ayrıldığı, sanığın da olay yerinden ayrıldığı, az sonra yolda sanık ile müştekinin yeniden karşılaştığı, sanığın kullanmış olduğu motosikletini durdurup beklediği, müşteki ...'in demir çubukla sanığın üzerine gelip sanığın sırtına vurduğu, sanığın da elindeki bıçakla katılanı hayati tehlike geçirir şekilde yaraladığı olayda kabulün de bu yönde olmasına göre, sanık ile müşteki arasında olay öncesine dayalı ciddi husumet bulunmasına, müştekinin bu husumet nedeniyle her fırsatta sanığın üzerine gitmesine, somut olayda da müştekinin demir çubukla sanığa saldırıp sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamasına göre, sanığın kendisini demir çubukla yaralayan katılana yönelik eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 25/1 ve 27/2. maddelerinde öngörülen meşru savunma koşulları kapsamında kalıp kalmadığının karar yerinde değerlendirilmemesi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.