3. Ceza Dairesi 2015/9835 E.,  2015/26146 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/309250 MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2013 NUMARASI : 2012/1063 (E) ve 2013/477 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Emlakçılık yapan sanıkların, katılanın evini satmak istediği sırada müşteri getirip aracılık ettikleri, ancak evin satılmadığı, bir süre sonra aynı müşterinin evi aracı olmadan doğrudan katılanla irtibata geçerek satın aldığı, satış işlemini öğrenen sanıkların komisyon bedelini almak için katılanla görüştükleri, katılanın iddiasına göre komisyon bedelini istedikleri ve getirmediği taktirde öldüreceklerini söyleyip hakaret edip, darp ettikleri, sanıkların atılı suçu kabul etmedikleri anlaşılmış ise de; katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımı, taraflar arasında başkaca bir husumetin bulunmaması, sanıkların aracılık parasını almak için katılanı darp ettikleri anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçun yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi için dosyanın görevsizlik kararı verilerek Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.