3. Ceza Dairesi 2015/7386 E.,  2015/25721 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/272338
MAHKEMESİ : Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2010/316 (E) ve 2013/504 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde uygulama maddesinin TCK'nin 87/1-d maddesi olarak yazılması gerekirken “ 86/1-d” olarak yazılması, gerekçeli kararda mağdura ait adli rapor tarihinin 10/06/2010 yerine 11/06/2010 olarak yazılması ve hükmün (8) numaralı bendinde işbu hükmün ceza miktarının 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak görülmüştür.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükme esas alınan Erbaa Devlet Hastanesi'nin 10/06/2010 tarihli adli raporunda, katılanda meydana gelen kırıkların TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca hayat fonksiyonlarına etkisi hakkında bir tespitin bulunmadığı anlaşılmakla, yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2) Aynı eylem nedeniyle katılanda hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, sadece daha ağır neticesi olan hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaralama nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3) Suç tarihi itibariyle sanığın TCK'nin 51.maddesi uyarınca ertelemeye engel sabıkasının bulunmamasına rağmen, ertelemeye engel sabıkasının bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nin 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
4) Sanığın tekerrüre esas alınan Erbaa Sulh Ceza Mahkemesinin E.2007/24-K. 2007/116 sayılı ilamı ile doğrudan verilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin kararının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
5) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.