3. Ceza Dairesi 2015/35016 E.,  2016/15794 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Katılan sanıkların mahkumiyetine, sanık ...'in beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan Sanıklar... ve ... hakkında...'i yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, soruşturma aşamasında beyanları alınan ..., ... isimli şahıslar ile katılan sanık ...'in mahkemedeki ifadesinde belirttiği ve amcası olduğunu söylediği ... isimli şahsın mahkemece tanık sıfatıyla çağrılıp dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme ugun olarak BOZULMASINA, 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.