3. Ceza Dairesi 2015/33715 E.,  2016/12995 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının sanık ...'a vekalet ücreti tayin edilmemesine ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "kendisini vekil ile temsil ettiren beraat eden sanık ...'a karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince 1.320,00- TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi